不久前，我们向大家简要介绍了“海马斯”火箭炮的应用情况以及可能的反制策略，随后大家畅所欲言，而大伊万则指出，无人机这一反制方式是最为常见的。以察打一体无人机为基础，我们可以发现并反制“海马斯”火箭炮，这种中型无人机类似于翼龙2或MQ-9。
难以置信的是，这种情况真的如此简单吗？如果我们把这些都看得过于复杂的话，那么我们就会看到，在很多时候，我们往往忽视了这一点。或许，大伊万在他的文章中已经明确指出，或者说我们一直期望军迷们能够形成一个普遍的认知，即所有的战斗行动和打击行动都必须先发现目标，明确目标的性质，然后进入决策程序，才能建立起杀伤链。对于时敏目标而言，其发现和构建杀伤链的速度要求愈加苛刻，因此在发现后，选择远程火箭炮、无人机或上巡飞弹进行打击，实际上并不是一项至关重要的任务。
对付“海马斯”火箭炮同样如此，至关重要的不是如何精准打击，而是如何及时发现其存在，这一问题在察打一体无人机的情况下同样存在。要想知道什么情况下你才敢上侦察无人机去观察，那就是你的判断能力太低了。如果你的侦察卫星无法探测到地下停车场内的“海马斯”火箭炮，那么你是否可以通过使用一体无人机进行侦查来发现它的存在？当然不能，因为这些地方都是固定阵地，而且它们通常不容易被发现，所以只能通过地面指挥中心和控制中心进行引导或控制。相较于搭载合成孔径雷达（SAR雷达）和宽幅侧扫能力的大型侦察/态势感知无人机，普通的察打一体无人机所使用的光电雷达视场狭窄，广域搜索分辨率不高，因此需要依赖其他态势感知单元先指示目标，然后在一片区域内搜索“海马斯”火箭炮，但其效能并不尽如人意。
况且，这种集侦查和打击于一体的无人机，目前已被证明其防御能力有限，在面对拥有完备防空系统的对手时，只能成为在天空中翱翔的目标。因此，在未来信息化战争中，如果没有一种先进的无人侦察机，就无法保证自己能够及时获取敌人信息并作出准确判断和反应。最初，乌克兰的TB-2,被寄予厚望，被认为是一件灭俄神器，但随后被俄军的防空系统各种打火鸡所取代，如今在战场上，这种装备的身影已经消失得无影无踪。
察打一体无人机同样如此，其目标反射面较大、速度较慢、飞行高度较高，因此难以实现有效的防区外攻击。如果我们要对抗的对手拥有强大的防空力量，那么在完全解除对方区域防空系统的威胁之前，我们很难下定决心深入敌方战役地幅。所以我们应该把重点放在提高自己的侦察和打击能力上，而不是去追求制空优势上。若出现双方空军攻防交错、制空权难以完全掌握的情形，察打一体无人机的运用将受到极大限制，其作战效能远不及预期。